O uruguaio Andrés Matonte teve a missão de apitar Fluminense x Grêmio nesta terça-feira e passou quase sem ser notado pelas duas equipes, não causando reclamações expressivas sobre a sua atuação pós-jogo. Mas ocorreu um erro importante, na análise do comentarista de arbitragem do Grupo RBS, Diori Vasconcellos: a não expulsão do volante gremista Dodi.
Vencendo por 1×0, o Fluminense partiu para cima e chegou ao 2° gol ainda no primeiro tempo em um pênalti por toque no braço de Dodi quase dentro da goleira. Na avaliação de Diori, Matonte deveria ter dado vermelho e não amarelo para o volante do Grêmio.
“A grande questão está na cor do cartão. O juiz da Fifa mostrou somente amarelo para o volante Dodi. Deveria ter mostrado o vermelho direto. A regra diz que um jogador que coloca a mão ou o braço na bola para impedir um gol ou uma chance clara de gol deve ser expulso. Esse lance se enquadra perfeitamente no segundo item”, escreveu Diori, no portal GZH.
El penal que concedió Andrés Matonte a #Fluminense a instancias del #VAR pic.twitter.com/hVYFuV6A3J
— Simón Mitau (@Simon_mitau) August 20, 2024
“O que caracteriza uma chance clara de gol é a possibilidade imediata de que ele aconteça. Logo, um chute para o gol, que desvia na mão do goleiro, é interceptado por um jogador dentro da pequena área, deve ser interpretado dessa forma. A maior prova disso é que se Dodi tivesse colocado a mão na bola antes do chute o juiz teria dado vermelho por ser uma chance clara impedida. Depois do chute, a não ser que fosse ou completamente torto, essa percepção não pode mudar”, acrescentou o analista de arbitragem.
Grêmio teve gol bem anulado
Antes mesmo do gol marcado por Gustavo Nunes, que deu ao Grêmio o direito de ir aos pênaltis, o time gaúcho havia feito com Jemerson em falta na área, mas o zagueiro estava um pouco adiantado gerando impedimento. Só com o Brasileirão pela frente, a equipe gremista volta a atuar neste domingo, 16h, fora, diante do Criciúma.
Saiba mais:
Próximo jogo:
Bragantino x Grêmio (On time)
