A possibilidade de Arthur voltar ao Grêmio em 2027 provocou uma crítica contundente do comentarista Silvio Benfica durante o programa Os Donos da Bola, da Band-RS, nesta sexta-feira (13). Ao analisar o interesse de Renato Portaluppi no retorno do volante, o jornalista questionou a condução do departamento de futebol gremista e afirmou que uma eventual contratação exporia a falta de convicção da direção nas decisões tomadas ao longo da temporada.
A discussão surgiu depois de o repórter Leonardo Sonda atualizar as informações sobre Arthur e Everton Cebolinha, atualmente no Santos. Renato mantém interesse em trabalhar novamente com os dois jogadores, mas a possibilidade depende da permanência do Tricolor na Série A, da continuidade do treinador e das condições financeiras para negociar os contratos.
Silvio Benfica critica possível mudança de posição do Grêmio
Silvio Benfica lembrou que Arthur deixou o clube no meio da temporada, quando não houve acerto para a continuidade do empréstimo. Para o comentarista, tentar trazê-lo novamente poucos meses depois representaria mais uma mudança de orientação de um departamento que já precisou substituir Luís Castro por Renato Portaluppi durante o ano.
“Se o Arthur vir para o Grêmio, isso será a pincelada final de uma direção sem absoluta convicção, sem convicção nenhuma, aliás. Seria a pincelada final para uma direção sem convicção nenhuma, que teve a chance, que teve a chance de ficar com o Arthur”, declarou Silvio Benfica aos 41 minutos.
O jornalista relacionou a possível negociação ao planejamento feito anteriormente. Ele lembrou que o Grêmio investiu na contratação de Luís Castro para desenvolver um novo projeto esportivo, mas terminou recorrendo a Renato em uma tentativa de recuperar os resultados e evitar o rebaixamento.
“Essa mesma direção teve que buscar o Renato como a velha fórmula mágica para resolver a situação. Essa direção que não quis ficar com o Arthur. E aí, daqui a pouco, em função da influência do Renato Portaluppi, cede e traz o Arthur. Em que mundo a gente está?”, questionou.
A manifestação representa uma avaliação do comentarista sobre a sequência de decisões. Não há confirmação de negociação formal ou acerto para o retorno de Arthur, cuja situação contratual no Santos permanece indefinida.
Saída de Arthur dividiu opiniões durante o programa
O argumento de Benfica foi contestado por outros participantes. Bruno Soares destacou que a composição do departamento de futebol mudou desde a saída do volante e que as dificuldades financeiras tiveram peso importante na decisão de não manter o jogador.
O apresentador também considerou que Arthur poderia representar uma exceção no planejamento de 2027, devido à importância que teria para a organização do meio-campo. Para ele, a permanência de Carlos Vinícius e a busca por um jogador com as características de Arthur seriam movimentos capazes de elevar a competitividade do elenco.
Durante o debate, surgiu ainda a discussão sobre o papel de Luís Castro na saída do meio-campista. A possibilidade de o treinador português ter facilitado a decisão foi levantada por integrantes da bancada, mas não houve apresentação de documento ou declaração que comprovasse uma determinação direta dele para dispensar o atleta.
O contato frequente de Renato com Arthur e Everton Cebolinha já havia sido noticiado pelo Zona Mista com base nas informações do setorista Lucas Musetti. A novidade desta sexta-feira está na crítica de Silvio Benfica à coerência do planejamento gremista.
Situação financeira também pesa na discussão
Além das divergências sobre o planejamento, a possibilidade de contratar Arthur e Cebolinha foi analisada sob o aspecto financeiro. Os debatedores lembraram que o Grêmio terá de considerar os custos de uma possível renovação de Carlos Vinícius, os compromissos com o elenco atual e as restrições aplicáveis às operações de mercado.
A direção enfrenta limitações financeiras que já influenciaram o planejamento da temporada. O clube também passou a depender de autorização para registrar novos jogadores após medida preventiva da agência de sustentabilidade financeira, relacionada ao processo de reorganização de débitos na CNRD.
Por isso, uma eventual volta de Arthur precisaria superar dois obstáculos distintos: o entendimento esportivo sobre sua importância para o elenco e a viabilidade econômica da contratação. A posição de Benfica acrescenta uma terceira discussão, ligada à responsabilidade da direção pelas decisões já tomadas.
