O ex-árbitro Leonardo Gaciba, atual consultor de arbitragem do Grêmio, pretende ir à sede da CBF para tentar esclarecer pessoalmente a imagem utilizada na anulação do gol de Carlos Vinícius na derrota de 3×2 para o Botafogo. Em entrevista à Rádio Gaúcha logo após o jogo no Nilton Santos, ele explicou que não conseguiu identificar com clareza, pelo material apresentado ao público, a posição irregular apontada pelo impedimento semiautomático.
Gaciba mora no Rio de Janeiro e revelou que pretende procurar a comissão de arbitragem da CBF já nesta quinta-feira. O que chamou a sua atenção foi principalmente uma diferença entre as linhas apresentadas na imagem. Na sua avaliação inicial, a linha vermelha do atacante aparece praticamente sobreposta à linha azul do defensor, enquanto uma marca amarela adicional surge na região de Carlos Vinícius.
“Amanhã vou pedir um contato com a CBF, vou dar um pulo ali, a CBF fica perto aqui da minha casa, aqui no Rio, e quero dar uma olhada nessas imagens aí. Se o cara me dissesse que a linha vermelha está na frente da azul, ok, eu ia ter que engolir que 0,1 cm está na frente da azul. Agora, pela imagem que foi exposta, pelo que eu analisei aqui, peguei a imagem, dei zoom, olhei, me parece que o que está na frente é uma linha amarela sobreposta sobre a linha vermelha”, explicou Gaciba durante a entrevista.
Por que Gaciba ficou desconfiado da imagem do VAR
O consultor não afirmou que houve erro do impedimento semiautomático. A posição de Gaciba é mais específica: ele entende que a imagem disponibilizada não consegue demonstrar de maneira convincente por que Carlos Vinícius estava à frente.
Na análise feita depois da partida, Gaciba afirmou que as linhas azul e vermelha parecem estar no mesmo ponto. O elemento que lhe causa maior estranheza é justamente a marcação amarela adicional apresentada do lado do atacante.
“A respeito do árbitro de vídeo, isso é que me causou uma estranheza, por isso que eu quero ir lá na CBF para tentar entender essa imagem que foi disponibilizada. Para mim, do que eu vi, a linha vermelha está exatamente sobreposta sobre a azul. E eu quero entender o porquê que existe essa linha amarela extra na parte do jogador atacante. Eu quero conseguir entender por que o sistema leu essa linha amarela extra como estando na frente. É essa linha amarela que está me incomodando. Me incomoda porque não existe essa linha na azul. A azul é só a linha e a vermelha é exatamente da mesma largura da azul e me parece que estão 100% sobrepostas, pelo menos na imagem que eu vi na TV”, avaliou.
A dúvida de Gaciba, portanto, não está apenas na diferença milimétrica indicada pelo sistema. Ele quer saber o que representa a faixa amarela, por que ela aparece além da linha vermelha e por que essa mesma representação não está visível no jogador do Botafogo.
Carlos Vinícius marcou aos 45 minutos do segundo tempo o gol que deixaria o confronto empatado em 3×3. Depois da revisão pelo impedimento semiautomático, o lance foi invalidado e o Botafogo confirmou a vitória.
Gaciba cobra imagem que dê credibilidade ao sistema
Gaciba também aprofundou a avaliação sobre a tecnologia utilizada no Brasileirão. O ex-árbitro ponderou que é preciso confiar na parte tecnológica, especialmente porque o sistema promete utilizar o mesmo método para todas as equipes. A crítica dele está principalmente na forma como a decisão é demonstrada para clubes, jogadores e torcedores.
Segundo o consultor, um lance tão ajustado precisa ser apresentado de maneira mais clara. Ele citou, inclusive, a possibilidade de a CBF disponibilizar simultaneamente a imagem do instante exato do passe para aumentar a compreensão sobre a decisão.
“Nós temos que acreditar na parte tecnológica. Temos que acreditar em fato. Mas eu acho que, acima de tudo, o que a CBF deveria trabalhar, e a própria empresa, é em passar imagens que gerem credibilidade. Porque o grande problema que existiu no árbitro de vídeo, ainda no sistema tradicional, foi exatamente o fato de não ter essa credibilidade pelas imagens que eram em diagonal. Eles têm a imagem da partida da bola. Eles deveriam colocar um ‘picture in picture’ na própria imagem mostrando o momento do contato com a bola. Eu acho que isso passaria mais credibilidade para a ferramenta”, acrescentou Gaciba.
Ele também explicou que o sistema é chamado de semiautomático justamente porque nem todo o processo ocorre sem intervenção. Conforme sua explicação, a tecnologia identifica os diferentes momentos de contato com a bola, mas é necessário definir qual deles corresponde ao passe que será analisado. A partir daí, o programa faz a reconstrução utilizada para verificar a posição do atacante.
Para Gaciba, a ferramenta precisa não apenas oferecer precisão técnica, mas conseguir demonstrar visualmente essa precisão. No lance de Carlos Vinícius, ele entende que isso não aconteceu de forma suficientemente clara.
Consultor não acompanha o tom mais forte da direção
A postura foi diferente da adotada pelo vice-presidente de futebol Rafael Lima. O dirigente fez um pronunciamento bastante duro depois da partida e utilizou termos como “vergonha” ao reclamar da arbitragem.
Gaciba evitou classificar o episódio dessa maneira e também não afirmou que o Grêmio foi deliberadamente prejudicado. A intenção anunciada pelo consultor é reunir mais informações antes de emitir uma conclusão definitiva sobre a marcação.
Na mesma entrevista, ele foi questionado sobre outro lance reclamado pelo Grêmio, envolvendo um possível pênalti em Carlos Vinícius. Neste caso, Gaciba também preferiu não fechar uma avaliação sem novas imagens. Pela transmissão, sua primeira impressão foi de uma disputa mútua por espaço entre atacante e defensor.
O episódio contra o Botafogo se soma a outras atuações recentes do consultor. Gaciba lembrou que analisou tecnicamente o gol de Braithwaite anulado contra o Red Bull Bragantino e também a jogada envolvendo Caíque e Noriega diante do Vitória. No primeiro caso, Gaciba já havia sido acionado pelo Grêmio para ajudar na cobrança formal feita à CBF.
Agora, a expectativa passa a ser pelo resultado da conversa com a entidade e pela possibilidade de a CBF fornecer novas imagens ou uma explicação detalhada sobre o traçado utilizado no impedimento de Carlos Vinícius.
Enquanto a discussão segue nos bastidores, o Grêmio volta a campo no domingo, às 11h, contra o Palmeiras, na Arena. O confronto marcará a reestreia de Renato Portaluppi no comando da equipe.
