O presidente Alberto Guerra esteve na Ulbra, em Canoas, nesta terça-feira, para conhecer a estrutura do futebol feminino do Grêmio. Durante a visita, o dirigente acabou surpreendido com a divulgação dos áudios do VAR referentes à expulsão de Kannemann na derrota por 1×0 para o Bragantino, e reagiu com forte indignação ao conteúdo.
De acordo com o repórter Lucas Fontes, durante o programa The Tarde, no canal de Alex Bagé desta quinta-feira (9), o presidente ouviu parte dos áudios acompanhado de pessoas da comitiva gremista. O material, com cerca de quatro minutos de duração, traz a conversa entre o árbitro de campo Lucas Casagrande (Palmito) e o árbitro de vídeo Gilberto Rodrigues Castro Júnior (Giba), e teria sido divulgado após pressão do São Paulo sobre a CBF.
Guerra se revolta após ouvir parte dos áudios de Bragantino x Grêmio
Segundo Fontes, Guerra ouviu parte dos áudios ainda durante a visita à Ulbra e ficou “muito indignado” com a forma como a equipe do VAR conduziu a análise. A conversa mostra o árbitro Lucas Casagrande sendo orientado a confirmar a expulsão de Kannemann por um suposto “soco no rosto” de um adversário, mesmo sem revisão detalhada do lance.
+ Grêmio e Inter aguardam repasses enquanto Alfa se pronuncia sobre pagamentos
Nos bastidores, a diretoria gremista contesta a decisão e afirma que o jogador argentino não agrediu o adversário, apenas tentou se desvencilhar de um empurrão. Inclusive, o próprio atleta atingido teria dito, no intervalo, que não foi agredido.
“Esse áudio só foi divulgado porque o São Paulo pressionou a CBF. Quando o Grêmio soube disso, também fez o pedido, e aí os dois lances acabaram liberados”, disse o dirigente em relato de Lucas Fontes no programa The Tarde, transmitido pelo canal de Alex Bagé no YouTube.
CBF é pressionada e clubes aumentam cobrança
A CBF admitiu que os áudios só foram divulgados após autorização da FIFA, uma vez que se tratavam de lances não revisados oficialmente pelo VAR. Segundo informações do programa, o São Paulo foi o primeiro clube a solicitar a liberação, e o Grêmio formalizou o mesmo pedido logo em seguida.
+ Candidato do Grêmio explica quais serão as funções de Danrlei e Maicon em caso de vitória
O episódio ampliou a desconfiança sobre a transparência da arbitragem nas últimas rodadas do Brasileirão. O Grêmio pretende manter sua cobrança por coerência e revisão de critérios, ao mesmo tempo em que celebra o avanço jurídico obtido no STJD — considerado inédito e de forte impacto para futuros precedentes disciplinares no futebol brasileiro.
A diretoria gremista contestou a legalidade da decisão e, nos bastidores, ingressou com pedido no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). A Procuradoria do STJD aceitou a tese do clube e protocolou uma Medida Inominada, solicitando a suspensão dos efeitos dos cartões aplicados a Kannemann e Marlon.
De forma inédita, a Procuradoria acatou o pedido do Grêmio, o que abre caminho para que os atletas não precisem cumprir suspensão automática até o julgamento final. A decisão liminar ainda será analisada pela presidência do STJD, mas já é vista como um passo importante pela diretoria.
+ Olivera “pede silêncio” aos críticos e compartilha post sobre o seu valor no Grêmio
Siga o Grêmio no nosso Canal do WhatsApp
Receba as notícias do Zona Mista direto no seu WhatsApp. É rápido, grátis e sem spam.
Ao clicar no botão, você aceita os Termos de Serviço do WhatsApp.
