A Federação Gaúcha de Futebol, através da sua comissão de árbitros, divulgou apenas nesta quinta-feira a gravação da conversa no VAR na análise da bicicleta de Gustavo Martins, que garantiu o Grêmio nos pênaltis diante do Juventude no último sábado. O time de Caxias do Sul se revoltou e pediu falta do zagueiro por pé alto em Mandaca, mas não levou.
Uma das gravações divulgadas pela FGF mostra o árbitro de sábado, Anderson Daronco, até “elogiando” o gol gremista para alguns atletas do Juventude no centro do campo: A partir do momento que reiniciar, serão mais dois minutos. Eu vou pedir policiamento lá. Ele não chuta porque eu olhei, tá? É um baita gol, não tem contato. Tá bom?”, diz Daronco.
— Talis Andrey de Mello (@MelloTalis) March 6, 2025
Responsável pelo comando do VAR no jogo realizado no Estádio Alfredo Jaconi, Caio Max Ribeiro avaliou que não teve “contato” faltoso entre Gustavo Martins e Mandaca ao fazer a comunicação com Daronco:
“Para mim o gol está confirmado. Daronco, estamos checando. O gol para nós é legal. Eu sugiro que você venha ver para validar por ser o último lance. O jogador que vai de encontro ao defensor, mas não há contato com ele. Gol legal. Não tem contato”, diz Caio Max, na gravação.
+ CBF tem nova regra para 2027 e muda cenário diretamente no elenco de Grêmio e Inter
Juventude mostra revolta em nota oficial
Em uma longa nota oficial divulgada nas últimas horas, o Juventude mostrou total revolta pela decisão tomada e se disse prejudicado na eliminação para o Grêmio, que vai fazer a final estadual contra o Inter nos dois próximos finais de semana.
“O Esporte Clube Juventude entende que é imperativo identificar em todos os ângulos da jogada, um contato. Inclusive, uma análise minimamente atenta permite observar o rosto do atleta Mandaca apresentando a propagação do impacto causado pela perna do adversário. Não há absolutamente nada que possa, neste lance, sugerir que não houve contato, como apontado pelo VAR e confirmado por Daronco”, diz o Juventude, que amplia:
“Tal irregularidade foi constatada por inúmeros analistas de arbitragem, que identificaram, no mínimo, “lance perigoso”. A própria IFAB (International Football Association Board), entidade responsável pelas regras do futebol, entende – conforme trecho abaixo – que bicicletas são permitidas, desde que não ofereçam nenhum tipo de risco para o adversário. Se há contato, há mais do que risco. Há uma ação faltosa”.
