A Federação Gaúcha de Futebol, através da sua comissão de árbitros, divulgou apenas nesta quinta-feira a gravação da conversa no VAR na análise da bicicleta de Gustavo Martins, que garantiu o Grêmio nos pênaltis diante do Juventude no último sábado. O time de Caxias do Sul se revoltou e pediu falta do zagueiro por pé alto em Mandaca, mas não levou.
Uma das gravações divulgadas pela FGF mostra o árbitro de sábado, Anderson Daronco, até “elogiando” o gol gremista para alguns atletas do Juventude no centro do campo: A partir do momento que reiniciar, serão mais dois minutos. Eu vou pedir policiamento lá. Ele não chuta porque eu olhei, tá? É um baita gol, não tem contato. Tá bom?”, diz Daronco.
#Grêmio l Foi um baita gol mesmo. Mas foi legal, não tem porque sentir muito. É só o lance, sem falta. pic.twitter.com/djUgEc5AWo
— Talis Andrey de Mello (@MelloTalis) March 6, 2025
Responsável pelo comando do VAR no jogo realizado no Estádio Alfredo Jaconi, Caio Max Ribeiro avaliou que não teve “contato” faltoso entre Gustavo Martins e Mandaca ao fazer a comunicação com Daronco:
“Para mim o gol está confirmado. Daronco, estamos checando. O gol para nós é legal. Eu sugiro que você venha ver para validar por ser o último lance. O jogador que vai de encontro ao defensor, mas não há contato com ele. Gol legal. Não tem contato”, diz Caio Max, na gravação.
Juventude mostra revolta em nota oficial
Em uma longa nota oficial divulgada nas últimas horas, o Juventude mostrou total revolta pela decisão tomada e se disse prejudicado na eliminação para o Grêmio, que vai fazer a final estadual contra o Inter nos dois próximos finais de semana.
“O Esporte Clube Juventude entende que é imperativo identificar em todos os ângulos da jogada, um contato. Inclusive, uma análise minimamente atenta permite observar o rosto do atleta Mandaca apresentando a propagação do impacto causado pela perna do adversário. Não há absolutamente nada que possa, neste lance, sugerir que não houve contato, como apontado pelo VAR e confirmado por Daronco”, diz o Juventude, que amplia:
“Tal irregularidade foi constatada por inúmeros analistas de arbitragem, que identificaram, no mínimo, “lance perigoso”. A própria IFAB (International Football Association Board), entidade responsável pelas regras do futebol, entende – conforme trecho abaixo – que bicicletas são permitidas, desde que não ofereçam nenhum tipo de risco para o adversário. Se há contato, há mais do que risco. Há uma ação faltosa”.