Apesar do Inter ter focado suas reclamações de arbitragem em cima de um suposto pênalti de André, a comentarista Renata Ruel, da ESPN, avaliou que o time gaúcho foi prejudicado em outro lance no empate em 2×2 com o Fluminense, no Maracanã, pela ida da semi da Libertadores. Segundo ela, que é especialista na área, o centroavante Germán Cano deveria ter sido expulso por pisão em Rômulo no segundo tempo.
“A entrada do Cano no Rômulo é mais forte. Ali pra mim já seria um lance pra cartão amarelo, aí Cano pisa no Rômulo, que está no chão. Aquele pisão é lance de cartão vermelho, sim. Lembra do lance do Gabigol com o Ganso? O jogador sabe que o outro jogador está ali, ele pode evitar aquele pisão e ele não faz isso. O VAR deveria ter chamado, sim. Entra pra mim como conduta violenta”, disse a comentarista de arbitragem.
https://twitter.com/fabricioko/status/1707366084855074951
Cano ficou, mas Samuel Xavier foi expulso
Antes deste lance de Cano, o Fluminense, ainda no primeiro tempo, ficou com um jogador a menos a partir da expulsão do lateral-direito Samuel Xavier com dois amarelos. Para Renata Ruel, este cartão vermelho foi correto e posteriormente não houve pênalti de André antes do cabeceio de Gabriel Mercado em gol anulado do Inter:
“O amarelo dele é por uma questão tática, ele vai no corpo do adversário e para a jogada, não é forte, mas é pra cartão amarelo porque ele vai pra parar a jogada. Passa um tempo e ele dá uma entrada temerária, ele vem no carrinho, atinge com intensidade e, por mais que o árbitro aplique a vantagem, a natureza da falta é mais forte. Ele precisa aplicar o amarelo e a expulsão do Samuel Xavier pra mim é corretíssima”, comentou, antes de finalizar sobre o gol de Mercado anulado:
“O gol é anulado porque, ao cabecear, resvala na mão direita. Pela regra do jogo, é mão acidental, mas é de imediatez do próprio jogador que marca o gol. O toque é muito sútil e é raro para o árbitro perceber esse toque, por isso é fundamental o VAR em lances assim”.
