Em comentário logo após o apito final neste domingo, o jornalista Fabiano Baldasso fez uma leitura muito mais dura da arbitragem do Gre-Nal do que o técnico colorado Eduardo Baptista. Enquanto o treinador do Inter avaliou que Rodrigo Jose Pereira de Lima cometeu alguns equívocos, mas não interferiu no resultado, o comunicador colorado afirmou que o time foi “roubado” na Arena e colocou a condução do árbitro entre os fatores que impediram uma vitória colorada.
Baldasso não concentrou sua reclamação em um lance capital. Na avaliação dele, o maior problema foi justamente o acúmulo de decisões menores durante a partida. O jornalista afirmou que faltas deixaram de ser assinaladas e que jogadores do Grêmio escaparam de cartões em situações que, na visão dele, prejudicaram o desenvolvimento do jogo do Inter.
“O Inter foi roubado. O Inter foi roubado. No pior roubo que pode acontecer. Existe o roubo do lance capital, do pênalti que é dado que não é. Não. O que esse árbitro fez, esse árbitro caseiro, e a gente sabia que seria caseiro, é o pior que um árbitro pode fazer, porque ele vai te minando, ele vai te minando, ele vai invertendo falta, ele vai deixando de dar cartão para o adversário, ele vai fechando o olho”, disparou Baldasso.
A posição contrasta diretamente com a manifestação de Eduardo Baptista depois do clássico. Questionado sobre a arbitragem, o treinador afirmou que não gosta de abordar o tema e considerou que os erros de Rodrigo Jose Pereira de Lima não tiveram influência sobre o placar.
Baldasso também discorda da reclamação do Grêmio
A arbitragem ganhou ainda mais espaço no pós-jogo porque o Grêmio reclamou de um possível pênalti de Bernabei sobre Diego Caito no primeiro tempo. Renato Portaluppi considerou a penalidade clara e reclamou de o VAR não ter recomendado uma revisão.
Baldasso tomou a direção oposta. O comunicador afirmou não enxergar pênalti no lance e sustentou que o lado prejudicado ao longo dos 90 minutos foi o Inter. Para ele, o problema não foi uma única decisão capaz de mudar imediatamente o placar, mas a forma como a arbitragem conduziu sucessivas disputas.
“O árbitro errou contra o Inter o jogo inteiro. O Inter foi minado o jogo inteiro. Isso tem que ser levado em consideração, porque isso também foi um fator preponderante para o Inter não ter vencido a partida. O Kannemann era para ter sido expulso. E nem amarelo teve. O Kannemann o jogo inteiro cometeu falta tentando evitar contra-ataque do Inter. Bateu o jogo inteiro. É inacreditável o quanto o Inter foi roubado”, acrescentou.
Apesar da crítica à arbitragem, Baldasso não atribuiu exclusivamente ao juiz o empate por 1×1 entre Grêmio e Inter. Ele apontou responsabilidades coloradas no gol de Wallace, citando a falta cometida por Bernabei na origem da jogada e o rebote concedido por Anthoni após a cobrança para a área.
Nesse ponto, Baldasso voltou a adotar uma leitura mais dura que Eduardo Baptista. O treinador havia defendido Anthoni na coletiva e ressaltado a necessidade de dar tranquilidade ao goleiro. Já o comunicador afirmou que, apesar da grande atuação contra o Corinthians, o camisa 1 teve responsabilidade direta no empate gremista.
Por outro lado, Baldasso aprovou o planejamento de Eduardo Baptista para o clássico. Na visão dele, o Inter soube defender com uma linha de cinco, pressionou a saída gremista em momentos determinados e conseguiu criar perigo atacando os espaços deixados pelo adversário.
“A estratégia de jogo foi correta. Era a forma que o Inter tinha que jogar. Jogando em linhas defensivas, fechou uma linha de cinco, saindo no erro do adversário. Em determinados momentos, o Inter surpreendia avançando para marcar e surpreender a saída de bola do adversário. Foi numa dessas que o Inter fez o seu gol”, avaliou.
A conclusão de Baldasso foi de frustração. Mesmo reconhecendo que um ponto fora de casa pode ganhar valor na luta contra o rebaixamento, ele sustentou repetidas vezes que o Inter produziu o suficiente para vencer e deixou a Arena com uma oportunidade desperdiçada de sair do Z4.
